Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Advogado Online
Assinante
Adriana Fabíola
São Luís (MA)
2
seguidores
0
seguindo
Seguir
Recomendações
(
8
)
Daniel Araujo
Comentário ·
há 10 anos
"Lei Seca", como ficou agora?
SeuRecurso Online
·
há 10 anos
Creio que a afirmação original foi que até 0,04 não poderia ser considerado infração mas, mesmo assim, há agentes que autuam.
Noto que há muita emoção na discussão,o que é compreensível, dadas as tragédias efetivamente ocorridas devido à embriaguez e à intensa campanha midiática em cima.
Entretanto, parece-me correto ponderar:
1. todo advogado que não quiser defender alguém nesse assunto por razões de convicção e consciência, deve ser respeitado. Mas é uma premissa fundamental da nossa Justiça que todo e qualquer cidadão deve encontrar um advogado quando precisar. Também é uma premissa fundamental que a Justiça será feita pelo contraditório e pelo respeito às leis, por mais imperfeitas que sejam. Condenar um profissional que se propõe a aconselhar dentro da lei viola essas premissas.
2. Considerar que todos os que bebem e dirigem, independentemente do grau, são canalhas e nenhum é pessoa de bem, parece-me equivocado. Será que os que dessa maneira preconceituam o caráter de outros jamais dirigiram após uma noite em que dormiram menos do que 8 horas bem dormidas? Ou após uma refeição um pouco mais pesada e ainda mal digerida? Ou sob o impacto de um estresse mais forte? Ou, ainda, por períodos de mais do que 90 minutos consecutivos sem descanso? Ora, essas e outras condições podem diminuir a sua habilidade em dirigir em grau mais acentuado do que 1 copo de cerveja. Atiram, portanto, a primeira e muitas outras pedras irrefletidamente, sem consultar a consciência de suas próprias imprudências.
Beneficiam-se do descaso da sociedade e das autoridades quanto a essas outras condições perigosas e da dificuldade de caracterizá-las. Talvez muitos até se lembrem de situações em que tomaram um susto por não ter reagido com os reflexos devidos mas foram poupados de acidentes pela generosidade divina... Mas para o que consideram erros que eles mesmos não cometem, são implacáveis.
15
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Mauro Goldbach
Comentário ·
há 10 anos
"Lei Seca", como ficou agora?
SeuRecurso Online
·
há 10 anos
No Brasil, se você bebe, pouco ou muito, você não cometeu nenhum crime.
Milhões de pessoas digirem apos ingerir bebidas alcoólicas diariamente sem , entretanto, causar nenhum tipo de acidente.
É muito perigoso frente às garantias individuais, que estatisticamente se defina aquele que é criminoso como esta acontecendo às pessoas de bem que bebem e.dirigem.
Levando-se em conta que, estatisticamente, quem dirige falando ao celular se envolve em mais acidentes, que também causam mortes e feridos, o próximo passo seria fazer "blitz" em busca de celulares ao volante. Aquele que tem o celular seria considerado criminoso, aplicado multa de R$2500 e perderia a carteira de motorista. Aquele que se recusar a mostrar o celular ou que não o tenha, seria somente multado e perderiabo direito a dirigir.
E mais, se estatisticamente as pessoas de cor verde cometerem mais crimes, vamos prende-las todas?
Pense nisso.
A solução não é criminalizar.
Ah, não sou favorável à beber e dirigir.
21
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
L
Leandro Melo
Comentário ·
há 10 anos
"Lei Seca", como ficou agora?
SeuRecurso Online
·
há 10 anos
A finalidade sempre foi arrecadatória. Os acidentes não diminuíram por causa da lei, os acidentes diminuíram porque a fiscalização era inexistente. Basta perceber que a "tolerância zero" não reduz acidentes e o valor exagerado da multa também. A intenção não é e nunca foi pegar o motorista embriagado, é pegar o motorista que toma um chopp e vai para casa, ninguém causa acidente por causa de uma lata de cerveja. Olhemos os horários que as blitz são realizadas, elas acabam horas antes do fim das baladas. Claro, a ideia é arrecadar, após umas 2 da manhã a blitz dá prejuízo, não arrecada, então, melhor não fazer. Se o problema fossem os acidentes, a multa não seria tão alta, bastava a suspensão da CNH por um ano ou mais. Se acabasse a tolerância zero, reduzisse a multa e aumentassem a suspensão de direitos ou outros tipos de pena, etc. eu seria a favor da lei, mas como está, não tenho como defender.
14
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Perfis que segue
Carregando
Seguidores
(
2
)
Carregando
Tópicos de interesse
(
2
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta